5、
您说美国老师在地震的时候疏散学生，会有死的危险吗，没有，美国老师疏散学生并不是他们多么高贵，多少英勇，是他们根本没有危险。
——这话有点“专制”了。
八度强震，
再坚固的建筑，
也不是“根本没有危险”。
日本的阪神地震、美国的洛杉矶地震，
比四川的地震小不少，
也是有伤亡的。
您说的——第一，这个房子必须不是豆腐渣工程，我不用担忧，倒下来把我压死。

不一定。
不是豆腐渣工程，
也可能会死人。
况且，
天灾人祸多种多样，
抗震的房子也怕洪水，
更怕“小枪手”。
美国的教师遇到“枪手”也是不能先跑的。

您说的——
第二，有经常的地震演习，不至于在8级地震来的时候，哪怕房子不倒，由于缺乏相关的经验，吓傻了，转到桌子上等等。这是制度问题，中国的制度没有得到保障。第二个问题，没有经常的地震演习。这两个条件，如果都不具备，再来指责我的逃跑，甚至认为我应该牺牲生命，冒着生命的危险，也组织学生撤退，这本身是苛求，不认同别人对我的指责。

——还是那句话，
天灾人祸多种多样，
美国日本也演练不过来。
——像9.11就没有什么演练。
——但也没有出现青壮年男士争路而跑的。


说句老百姓的话，
——差不多就得了。

别什么都看不惯，
——责任不都是别人的。
您的说法和做法是在推卸掉一切——错都在他人，都在制度，都在社会。
——这还是有一点“专制”了————。


多年以前，
可能有20多年了，
中国大陆上映过一部英国电影《冰海沉船》。
范先生还年轻，
应该没有看过。
——那是一部反映泰坦尼克事件的黑白片。
（不是后来的好莱坞大片）。
——片子的结尾，

妇女孩子老人先走，
青壮年男性留下了。

每艘救生艇上配备了一个水手，
滑向大海。

突然那位水手一把扯掉了一位“妇女”包裹的头巾。
——一个青年男子的面孔露了出来。

那个男子低下了头——毕竟低下了头。

而水手，
什么都没有说。

跑就跑了。
您和大家都别再说什么了。
大家好好走以后的路吧。